english_premier_league_logo_epl




redditより
スレッド「プレミアリーグで1ゴールを観るのに掛かるコスト」
スレッド「プレミアでファーストチーム入りしているイギリス人の数をグラフ化してみた」をご紹介します。



スレッド「プレミアリーグで1ゴールを観るのに掛かるコスト」(海外の反応)


(マンチェスターシティサポーター)
プレミアリーグで1ゴールを観るのに掛かるコストがこちら
Zd8lt0z-943vO6QTUyGYHjkIEpYl764yUtMPWknf104
"昨シーズンの価格と結果に基づき、サポーターがそれぞれのホームゴールを観るのに掛かるコストを表しています。"



(マンチェスターシティサポーター)
ちなみに:これはホームチケットだけの話

(アーセナルサポーター)
↑ 自分で計算したのか?

(マンチェスターシティサポーター)
↑ いや、ツイッターで自分がフォローしてるアカウントに載ってた

(ブレーメンサポーター)
 何でソースがそのページじゃないんだ?

(マンチェスターシティサポーター)
 redditは論文じゃないし

(アーセナルサポーター)
↑ それでも可能ならソースを示した方がベターだぞ
少し手間なのは分かるけど、ソースがあればこのような会話を避けられる
人々は数字の出どころを知るのが好きなんだよ



(不明)
ソースと手法が分からないのでは意味がない

(マンチェスターシティサポーター)
↑ 

ソースはBBCのようだ

How much does it cost to follow your team?



(シカゴファイアサポーター)
ロンドンのクラブのチケット価格はマジにぶっ飛んでいるに違いない

(チェルシーサポーター)
↑ チェルシーのはそれほど酷くないぞ...(シーズンチケットのことだけど)
昨シーズンのうちらが単にゴールを量産しなかっただけ:(

(アーセナルサポーター)
 残念ならが、うちのチケット価格は馬鹿げてるぞ
間違いなくロンドンのクラブをサポートする上でとりわけイラつく事の1つだね
アーセナルは特に酷い



(マッカビハイファサポーター)
スウォンジーが抜けてるぞ

(マンチェスターシティサポーター)
↑ ごめん、£20.95



(PSVサポーター)
うちのチケットの方がずっと安いわけだが、それでも今季のアーセナルよりコストが掛かっている件



(不明)
アーセナルが4位じゃない!!!



(アーセナルサポーター)
マジかよ
その、これは...酷いな



(アーセナルサポーター)
勘弁してくれ



(不明)
頼む、ドイツ版もやってくれ



翻訳元
How much is costs a support to see a goal [Prem]


スレッド「プレミアでファーストチーム入りしているイギリス人の数をグラフ化してみた」(海外の反応)


(ポーランド代表サポーター)
プレミアリーグで(各クラブで)ファーストチーム入りしているイギリス人の数をグラフ化してみた
ワトフォードが最も少ない3人
ボーンマスが最も多い20人
1



(マケドニア代表サポーター)
正直、アーセナルがこれほど多いとは思わなかった

(アイスランド代表サポーター)
↑ 4位タイだな

(不明)
 アーセナルは一息つく暇もないな

(アーセナルサポーター)
↑ でも、あの赤い枠の効果でスパーズよりも若干高く感じるぞ



(ワトフォードサポーター)
イギリス人選手が3人?
うちらの基準からすれば素晴らしい数だよ

(ハートルプールユナイテッドサポーター)
 1人はトロイでしょ、あとの2人は?

(ワトフォードサポーター)
↑ ジェローム・シンクレア、ベン・ワトソン



(コロンビア代表サポーター)
でもさ、チェルシーの先発ラインナップはこうだぞ
2
何で5人になるんだよ?

(不明)
 うちらが先発イレブンの話をしていたのなら、君はボーンマスがこっそり追加の9人をピッチに立たせていることについてどう思ったの?



(ニューカッスルユナイテッドサポーター)
イギリス人選手は独立していない
海外へ行き成長したりレギュラーを勝ち取ることを過度に恐れている

(不明)
 それは彼らがイングランドでプレーした方がより稼げると知っているからだろう
それと面倒も少ないだろうしね



(ノリッジサポーター)
ボーンマス良いね
他のチームも彼らのようになれば嬉しいな



(チェルシーサポーター)
チェルシーは6人じゃないか?
ソランケ、テリー、チャロバー、チーク、ケイヒル、アイナ
彼らは少なくともベンチ入りは果たしているぞ

(ポーランド代表サポーター)
↑ 自分のミスだ、君が正しい
なぜかソランケをカウントし忘れていた



(シカゴファイアサポーター)
この内の何人が先発のレギュラーメンバーなのか分かると面白そう

(ボーンマスサポーター)
 基本的には11人中8人だね
イギリス人以外で先発している3人は、ボルツ(ポーランド人)、キング(ノルウェー人)、アルター(アイルランド人)

(アーセナルサポーター)
↑ アルターはイングランド人だよ
でも国際マッチではアイルランド代表でプレーしている

(マンチェスターユナイテッドサポーター)
 怪我無しなら、うちだとショー、スモーリング、それと恐らくラッシュフォードとリンガード、ルーニー、キャリックあたりは基本的に先発しているはず
ジョーンズは判断が難しいな



(ワトフォードサポーター)
驚きは無い



(シェフィールドウェンズデーサポーター)
で、我々はなぜ自国の代表がこれほど酷いのか疑問に思っていると...

(ポーランド代表サポーター)
 自分が気付いたのはその点
他の欧州のトップリーグでは(スペイン、フランス、ドイツ、イタリア)、ユースや国内選手の成長がより重視されているように感じる
近いうちに、そららのリーグを比較したグラフを作るつもりだ



翻訳元
I made a graph of the number of English players in EPL First Teams. Watford is the lowest with 3; Bournemouth highest with 20.



月刊フットボリスタ 2016年12月号

ソル・メディア (2016-11-11)

    コメント

    コメント一覧

      • 1. 名無しさん
      • 2016年11月22日 23:49
      • ID:5c5h4gZ90
      • イングランドはそうやって世界的な人気を勝ち取っているんだから、自国選手のことを考えなければリーグ運営として一つの正解だと思うけどね
        それに毎年優勝狙えるクラブが5~7あるのは魅力
        優良な選手が湧いて出てくる他のリーグだと優勝が現実的なのがスペインは2~3、ドイツ1~2、イタリア1~2だぞ
        毎年変わらんのは普通に醒めるわ
      • 2. 名無しさん
      • 2016年11月23日 08:21
      • ID:a4bWozxQ0
      • 言うても、いつまでもそういうわけにはいかないだろうな
        放映権料って確か国内が圧倒的じゃなかったっけ?その分国民の言うことを聞く必要がある
        となると、韓国人が蔓延って人気が無くなったアメリカゴルフ界を教訓としなければならない
        まぁイギリスは移民もいるからそこまで邦人を使えと煩くならないかもしれんけれど
        ホームグローンは効果あったのかな?
        まぁ当時の代表のメンツと比べれば今はマシのような気もするが

    コメントする

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット